Cuando el gobierno acordó la "legalización" de casi medio millón de inmigrantes, muchos dijimos que ya era hora. Entre ellos, J.R. Alonso, uno de los tres columnistas de la última página de mi periódico. Él decía que el senegalés que sacaba a pasear a su vecino en silla de ruedas ya no sería un esclavo, sino un trabajador con todos sus derechos. Y sí, todos nos alegramos de eso profundamente, pero ¿que es lo que pasa? Pues que cuando el pensionista de la silla de ruedas dé de alta al senegalés en la Seguridad Social, se encontrará con que tendrá que pagar más a la SS que lo que le paga a él y, sumando lo uno y lo otro, la pensión no le alcanza. Con lo cual, el senegalés se quedará sin esos euros, que le daban para un bocadillo de atún y una coca cola a medio día, y el pensionista de la silla de ruedas pasará a ver la calle desde su ventana y a prescindir del rato de conversación con alguien que había terminado por ser amigo.
Me ha gustado el artículo sobre tu columnista (el de febrero de 2024). En realidad, más que la palabra es su sentido, el que cada cual le da cuando la pronuncia o en el contexto en el que se utiliza.
ResponderEliminarEn cuanto al senegalés o a la dominicana o al argelino o a la marroquí que salen adelante en esos trabajos que rechazan las/los patrios, estamos siempre en las mismas: se sale de un charquico y a chapotear en el siguiente.
Una opción sería que el senegalés, legalizado y con experiencia en personas de poca movilidad, acuda a la Trabajadora Social del Centro X para saber qué le exigen para poder hacer el trabajo que ya realizaba, pero dentro de una plantilla organizada. Lo mismo, la persona en silla de ruedas, contactar con la Trabajadora Social para conocer la disponibilidad que hay en atención a personas en sus circunstancias. La Cruz Roja y los Centros de Salud se ocupan de casos como el del señor sin movilidad.
Las soluciones que apuntas hay veces que funcionan, pero en la mayoría de los casos no, pues ya sabemos como va lo de la Ley de la Dependencia. La mejor solución que yo he visto en un caso así, la protagonizó también un senegalés que, cuando su "cliente" no pudo seguir pagándole, él siguió yendo a sacarlo cuando podía y se conformaba con que lo invitara a un café o un refresco.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarNo he mencionado raza ni color, sino nacionalidad y, cuando venga al caso, incluiré también nacionalidades de países islámicos. Todos tienen derecho a buscar mejor vida en otro país y, si delinquen, corresponderá intervenir a la Policía y la Justicia, no a nosotros. En cuanto a los problemas de vivienda y sanidad, sería muy largo entrar en ello y, además, evaden totalmente el tema de esta entrada.
EliminarTema espinoso. Nada fácil.
ResponderEliminarEsto del bocata de atún, salvando las distancias, es como la propina del camarero: como ganan poco vamos a darle algo de dinero que no cotiza para que tengan una compensación económica. Luego cobrará una mierda de jubilación.
Salud.
Tienes toda la razón, pero siempre se ha dicho que lo mejor es enemigo de lo bueno y, en este caso, lo mejor es que ese inmigrante cotize como para tener luego una pensión decente, pero resulta que lo bueno es que coma todos los días y no duerma en la calle. ¿Como conciliamos eso? "Una mirada" lo ha apuntado: con ese trabajador en plantilla de una empresa. Que las hay, empresas de trabajo a domicilio, pero no sé qué ocurre, si es que esas empresas tienen ganancias desorbitadas, que el resultado es que sus servicios salen tan caros que pocas familias pueden pagarlos y terminan pagando en negro. Yo no conozco las leyes, lo que sé es que no funcionan. El ejemplo más claro lo tenemos en las empleadas de hogar, que llevan ya muchos años con una ley hecha para ellas, pero la mayoría siguen trabajando sin estar aseguradas. Algo debe estar mal hecho.
EliminarY el caso es que en otros países han encontrado soluciones que deberíamos copiar. Conozco, por ejemplo, lo que han hecho en Bélgica. Allí existe algo semejante a una empresa estatal de servicios a domicilio, de forma que una familia contrata con esa empresa que una trabajadora (o trabajador) le vaya un día en semana dos o tres horas... o una hora diaria, como en el caso que menciono. El seguro corre por cuenta del Estado y, sin embargo, esa familia paga por hora menos que lo que se paga aquí. ¿Como lo consiguen? Pues con una subvención, pero de esta forma han logrado regularizar a una población que estaba trabajando en negro y no cotizaba. Ventaja para el trabajador, ventaja para el empleador y ventaja para el sistema.
La patronal y la iglesia se han manifestado a favor de esta medida, de modo que ellos saben más del asunto que yo. Algunos han criticado el efecto llamada que puede suponer para que vengan muchos más inmigrantes irregularmente que terminarán siendo legalizados. Lo que dices es cierto. La legalización supone una clara ventaja pero el coste de su contratación subirá para los usuarios que no podrán pagarlo. El sistema de Bélgica, que no conocía, me parece interesante, muy interesante porque beneficia a todas las partes. No había pensado en esas consecuencias. Saludos.
ResponderEliminarHabría que decirles a los que temen el efecto llamada, que si este se produce, vienen más inmigrantes y son legalizados, será porque son necesarios, porque hay trabajos que los están esperando con los brazos abiertos. El otro día leí que, en nuestra provincia, hay muchos ayuntamientos que están ofreciendo terrenos para construir vivienda de protección oficial, pero no encuentran promotores. Pero es que los promotores dicen que no construyen porque no encuentran mano de obra, no hay quien quiera trabajar de albañil. Sabemos que, en el campo, están salvando las cosechas los inmigrantes, que tenemos aceite porque los inmigrantes recogen la aceituna y no digamos nada de quien hace el durísimo trabajo en los invernaderos. Sabemos también que no "fabricamos" niños que sostengan las pensiones futuras, que gran parte de los niños que nacen son hijos de inmigrantes. ¿Y nos ponemos a decir que nos sobran? No es ya solo una cuestión de justicia, de considerar la vieja máxima de que "no hay más país que el mundo ni más raza que la humana", sino que es pura economía, simple necesidad de personas que estén dispuestas a hacer trabajos que, al parecer, los españolitos y españolitas ya no quieren. Yo, personalmente, pienso que el rechazo al inmigrante es por ideología, no es meditado ni pensado, sino bajo instinto de que "lo que hay en España es de los españoles". Y así nos va.
EliminarEspaña ha sido país de emigrantes, y bien se les ha valido a muchas familias para salir adelante; a otras, para salvar la vida. De la misma manera, España ha sido tierra de diferentes pueblos, así que pretender un ADN hispanicus sin mácula es ya la hostia, sobre todo, cuando alguien, que se proclama más patriota que el vecino (ya me entra la risa) se cree descendiente de los visigodos. Dicho lo anterior, no hay que hacer muchas cuentas para concluir que España necesita más gente, porque con la que hay, no se llega. Y quienes anhelan que los llegados tengan los ojos azules y el pelo rubio, tendrán que rebajar sus expectativas; no olvidemos que, hasta hace tres o cuatro telediarios, la representación del macho ibérico que se publicitaba era un reprimido Alfredo Landa haciendo el ganso en la playa mientras babeaba mirando a las suecas.
Eliminar¿Ojos azules, pelo rubio y cara naranja? ¡No, por favor!
EliminarNooooo, please. Y no por los colorines del mentecato sino por la que se nos vendría encima junto con el asilado: Netanyahu, los ayatolás, Hamás, los hutíes, Hezbolá... ¡A misilear a su casa!
EliminarSe habla mucho de regularizaciones, sin embargo, no se cuenta que el gobierno de Pedro el Rojo ha expulsado y deportado a muchos migrantes, y, ojo, la mayoría de las personas expulsadas no llegaron en patera sino con un tope de días de estancia que les caducaron, así que esa imagen de pateras llenas de personas de raza negra que vemos por televisión, no son el grueso de quienes llegan a España, por mucho que los patriotas trumpistas-netanyuhistas utilicen esas estampas para hablar de invasión y reemplazamiento. Y los llamo patriotas trumpistas-netanyuhistas porque de españoles solo tienen la nacionalidad. ¿Alguien cree que un verdadero patriota español se dedicaría a lamer el trasero a quienes amenazan e insultan a su país y a su presidente? Por supuesto que no; eso lo hacen los traidores a la patria.
EliminarYa sabemos que los expulsados tienen en común que no son ricos, pues con los ricos no se mete nadie. Esto es algo muy manido, muy repetido, pero es una verdad como un templo. Incluso con "inmigrantes" que llevan aquí muchos siglos, como el pueblo gitano, tú bien sabes cuantos artistas gitanos son adorados por sus fans, que les llenan el bolsillo. Las hijas de Lola Flores son gitanas por parte de padre y los hijos de Enrique Morente por su madre. ¿Alguien los rechaza? Nadie. Ni tampoco a los que salen graduados de la UGR o de cualquier universidad. Otra cosa es un gitano de Almanjáyar o El Puche. Ese sí estorba y tiene puertas cerradas.
EliminarLo que hace una buena cartera y cierta posición intelectual... De todas maneras, la gente romaní tenemos más pedigrí hispánico que los Austrias y los Borbones, que nos instalamos por aquí antes que ellos. En 1425, para concretar.
EliminarMe estoy acordando de que, cuando era niña, se decía que los granadinos éramos la mitad descendientes de árabes y la otra mitad de judíos. Yo me miraba al espejo, veía mi pelo rubio, tirando a pelirrojo, y mis ojos castaños y me preguntaba de quién descendería yo. Luego supe que ni lo uno ni lo otro, que Granada fue repoblada y quedaron pocos árabes y menos judíos. Pero fuera como fuera, la mezcla de razas la llevamos todos en los genes y es ridículo que nos pongamos tan exquisitos.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarPues sí, a mí, personalmente, me molesta que en mi blog se escriban palabras despectivas dirigidas a personas que son iguales a nosotros.
EliminarTe he contestado haciendo un esfuerzo de corrección y educación. Espero que hagas tú lo mismo.
1.- Están probados los distintos pueblos que llegaron a España.
Eliminar2.- Está probada la querencia patriotera por lo pueblos germánicos que llegaron a España.
3.- Está probado que los patrioteros se creen los dueños de España (ya me gustaría ver, ya, esas escrituras de propiedad).
4.- Está vergonzosamente probado en el cine español sesentero, que Alfredo Landa era el prototipo del macho patrio.
5.- La emigración española fue un hecho, tanto por motivos económicos como por vitales, tras la Guerra Civil.
Así que no, no solo lo digo yo.
El comentario anterior respondía a Orlando, que ha borrado el suyo y me ha dejado contestando a la Nada.
EliminarA mí también se me han quedado los comentarios mirando a la nada, pero mejor así que continuar con un debate en el que no íbamos a entendernos.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarIncómodas ¿para quien? Ahí está el problema.
Eliminar¿Que te dirigías a mí...? Si yo a quien respondía era a Senior.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEn serio creéis que Sánchez lo hace por humanidad? , hace tiempo que el, está en modo precampaña, a el le trae sin cuidado los emigrantes, los gays, las lesbianas, le trae sin cuidado lo que está pasando en el estrecho de Ormuz, que por cierto, eso de usar la política exterior para quedar bien en casa, lo hacen los dictadorzuelos bananeros, ayyy, que no me creo que a estas alturas, hay gente que no lo ve
ResponderEliminarvenir, desde luego.... .
Me parece que aquí nadie ha mencionado a Sánchez. Es más, la propia entrada incluye una crítica a las administraciones.
EliminarYo sí lo he nombrado, pero de ahí a que un espontáneo venga a dar lecciones sobre si Sánchez está de campaña si no ha llevado contingentes a Ormuz y si se le ve o no venir, va un trecho largo.
Eliminar🖕
EliminarYo me refería a que Sánchez no tiene mucho que ver con el tema que tratamos, que como digo más abajo, más que de una ley, depende de la letra menuda de ella.
EliminarRetomo el tema de esta entrada para añadir que el problema que planteo creo que es consecuencia del mínimo de horas impuesto en la cotización, que no se adapta a estos trabajos por horas y esporádicos. Hay que dar de alta aunque sea una hora al mes, pero se cotiza por tramos y termina ocurriendo lo que digo, que se paga más a la Seguridad Social que al trabajador o trabajadora. O sea, que está mal planteado, que se hacen las leyes, pero luego no se tienen en cuenta los resultados de su aplicación
ResponderEliminarMe temo que ha habido demasiadas prisas y no se han estudiado bien las consecuencias, como ocurrió con la ley de Montero sobre las agresiones sexuales.
EliminarYo siempre digo de algunos, que llevan buena intención, pero hacen las cosas a tontas y a locas. O, también, como si estuvieran en los "círculos" del 11M.
EliminarLas Asambleas del 15M fueron muy constructivas; participé en las de Huesca y las aportaciones de la gente eran mucho más sensatas de lo que después se dio a entender. ¿Qué pasó? Que no es lo mismo debatir con el trasero sobre el suelo y anteponiendo la justicia social al partidismo que sentarse en el hemiciclo y ejercer de partido político. Solo sirvió para que el PSOE espabilara un poco y descubriera que, si pretendía ser de izquierdas, tenía que escorarse algo más.
EliminarUff... Quería escribir 15M. Me armo ya un lío con tanta fecha.
EliminarYo no participé en aquel movimiento, entre otras cosas porque si me siento en el suelo alguien tiene que levantarme. Me di algún paseo por donde estaban, más que nada como observadora y lo que vi no me gustó. Supongo que en cada ciudad sería distinto, pero lo que vi aquí fue una serie de niños bien jugando a revolucionarios. Y con eso no se va a ninguna parte, como luego se ha comprobado.
En los grupos, no necesariamente era la edad lo más importante sino la mezcolanza de personas de distintas edades y la participación de todas las personas que componían cada uno para consensuar aquello que se iba a aportar como grupo en el debate final.
EliminarEn esencia, se parte del mismo principio que en las asambleas anarcosindicalistas, donde los miembros de cada sector lanzan propuestas que se debaten y, cuando se llega a un consenso, se trasladan al conjunto de sectores para escuchar otras propuestas que vuelven a consensuarse hasta acordar una puesta en común. Así funciona la CNT, sin intermediarios sindicales , con la participación de todas las personas afiliadas de un sector laboral concreto.
Debe ser que aquí se tomaron menos en serio aquel movimiento, pues lo que yo vi en mi segunda visita de observación fue que los niños bien ya se habían cansado de la incomodidad del campamento y habían sido sustituidos por "perrosflautas" y, con los perros y las flautas, pocos debates se dan. Mi tercera visita fue casual, que pasé por allí cuando ya se habían ido todos y un camión del Ayuntamiento estaba cargando sillones de playa con la etiqueta de la tienda aún colgada y tiendas de campaña completamente nuevas. ¿De donde habían salido los fondos para eso? De los "perrosflauta" no. De la tarjeta bancaria de papá, por supuesto. Y ya no interesaban. Se cansaron del juego.
EliminarMadre mía, como está el patio. Entro en tu blog y de sopetón 36 comentarios que me he leído. Empezaré con el post de enero 2024, me ha encantado el texto de J.Alonso de la Torre.
ResponderEliminarDicho lo cual, el tema de la regularización lo resumo con mi experiencia. Ojo que no he regularizado a nadie, pero si que durante años, acogí a menores de origen subsahariano en los meses de verano. Y después a menores de origen ucraniano. Siempre antes de 2015. ¿Qué tiene que ver con el texto? probablemente nada. Peros esos niños, son o eran iguales que mis hijos, se reían igual, jugaban a lo mismo, disfrutaban y a veces pasaban malos ratos con alguna lágrima, igual que mis hijos. Y a día de hoy son adultos igual que mis hijos. Igual. Pero unos son de tez morena y pelo rizado y otros de piel lechosa y ojos claros. A mi me valen las personas, no su procedencia, ni su color, ni su idioma. Y me siento un poco progenitor de ellos, con algunos de los cuáles, mantengo relación. Alguno ya está en España ganándose la vida con esfuerzo. No sé si me salgo del sentido de tu post, pero me apetecía decir que las personas no son ilegales jamás. Son personas. Y si hay que regularizarlas documentalmente, me parece apropiado. Pero reconozco los problemas que eso puede plantear, para el hombre de la silla de ruedas, y para el senegalés, protagonistas del post.
¿Que te has leído todos los comentarios? Pues no has visto las lindezas de los borrados por el autor... A mí me encanta ver el blog lleno de comentarios, pero para eso... mejor más sola que la una.
EliminarTe agradezco mucho el comentario, pues aporta una segunda linea de lo que yo intento decir. Y sí, tiene mucho que ver con esta entrada, pues ya ves lo que contesto a los primeros comentarios borrados: que esas personas de las que hablaba despectivamente y las acusaba de supuestos delitos (que aún no han cometido) son iguales a nosotros. Y eso es lo que tú dices de esos niños que acogiste. Yo quiero pensar que estas personas que ahora son tan belicosas con los inmigrantes, lo son porque no han tenido contacto con ellos. No saben que son iguales a nosotros y, en algunas cosas, mejores. Recuerdo ahora a un amigo senegalés reprochándonos lo mal que tratábamos aquí a los ancianos y como reducimos la familia a la pareja y los hijos, pues, para ellos, familia son también padres, tíos, suegros, etc. y con todos tienen las mismas obligaciones, hasta el extremo de que con el dinero que él enviaba desde aquí, comía esa familia tan extensa una vez al día, cuando si solo hubiera estado su mujer y sus hijos, hubieran comido dos veces. ¿Quién hace eso entre nosotros? Nadie.
¡Ah! Y por supuesto que un ser humano nunca es ilegal. Por eso he entrecomillado legalización.
EliminarMuchas gracias por estos comentarios
ResponderEliminarpolifónicos que se abren en fugas
sucesivas... Son tiempos peligrosos y se agradecen análisis lúcidos, miradas detenidas y el corazón atento.
Chiloé
Gracias a ti por el comentario tan bonito y por la visita a un blog que suele estar más tranquilo y menos frecuentado. Al parecer, este tema está candente ahora y levanta ampollas en algunos, quizá por lo que sugiero más arriba: por desconocimiento. Pero eso es una enfermedad que se cura abriendo un poco los ojos a un mundo que no termina en donde alcanza nuestra vista. Bienvenido/a a esta casa y me gustaría devolverte la visita, pero no hay enlace en tu nombre.
EliminarInteresante. Hay que volver a reller la entrada.
ResponderEliminarUn saludo
Sobre todo los comentarios, que están bien liados con tantos borrados. Que ganas me dan de ponerlos a la vista, ya que permanecen en mi correo, pero eso sería atentar contra la libertad del que los puso y los borró.
EliminarLa regularización de inmigrantes no busca ayudar a nadie, ni al senegalés ni al que va en silla de ruedas. Es la trata de personas moderna, una forma de llenarse los bolsillos a costa de las desgracias ajenas y de conseguir subvenciones que deberían dedicarse a cosas más urgentes. Y, por supuesto, un intento desesperado de conseguir votos que va a fracasar porque los inmigrantes, una vez legalizados, votarán a VOX para que no lleguen más. Ni el 1% va a conseguir trabajo. Por favor, abramos los ojos de una vez que el infierno está lleno de buenas intenciones.
ResponderEliminarEsta regularización la ha vendido el gobierno como iniciativa suya, pero la realidad es que responde a una campaña de 90 entidades eclesiales, que viene de años y lleva ya medio millón de firmas para presentarlas en el Congreso. Para un cristiano y con el Evangelio en la mano, esto no tiene vuelta de hoja, es sí o sí. Haya el gobierno que haya.
EliminarEn cuanto a que no van a conseguir trabajo, no sé en qué ambiente te mueves tú, pero este verano yo he estado viendo a dos trabajadores de raza negra arreglar mi calle al sol de 40°, ayer me atendió en el restaurante un venezolano que no paraba un minuto, este edificio está lleno de cuidadoras de ancianos americanas y, si saliera al campo, probablemente me encontraría trabajadores inmigrantes construyendo carreteras. ¿Están todos trabajando en negro? Algunos puede que sí y de eso se trata, de que regularicen su situación, cotizen y adquieran derechos ciudadanos. No sé si has leído más arriba lo que digo del sistema de Bélgica para los trabajos a domicilio, que beneficia a todos, al país y a los inmigrantes. Por ahí hay que tirar, por imitar cosas así, ver lo que funciona en otros países y copiarlo.
Añado que, indudablemente, lo mejor sería que esos trabajadores llegaran contratados y así se evitaría también esa tragedia de muertes en nuestros mares, pero eso depende ya de sus países de origen. Remontando la vista, yo recuerdo perfectamente cuando los españoles emigraban así y algunos volvían años después sin haber sido regularizados en los países de Europa donde trabajaron. Ahora nadie emigra así en España, todo el que trabaja fuera va contratado. Supongo que es cuestión de progreso.
Eliminar